Vistas de página en total

martes, 29 de septiembre de 2015

CRISIS EN SIRIA

SEGUNDA PARTE - LOS REFUGIADOS

Hola, hoy, 29 de septiembre de 2015, continuaré la temática de la crisis de Siria con esta segunda parte, titulada REFUGIADOS.

Ahora que hemos analizado la situación bélica en la República Socialista de Siria, pasemos a analizar política y económicamente la consecuencia de esta situación: la emigración masiva de refugiados de guerra.

Esta crisis migratoria, al ser tan abundante, ha llevado a que las administraciones de los países receptores se hayan visto sobrepasadas, llegando a haber tan tristes finales como muertes y cierres de fronteras al paso de estos refugiados. Cualquiera con dos dedos de frente y un poco conocimiento del tema percibe claramente el carácter socialista de este acto, pero aun así muchos iluminados se llenan la boca diciendo que es el capitalismo el que cierra las fronteras a estos inmigrantes. Alumbremos un poco este oscuro problema.

El socialismo, basado en la centralización de ciertas administraciones (las cuales realizaría con mayor eficacia y menor coste el mercado), necesita realizar unos "presupuestos de Estado" para saber cómo se realizará la presión fiscal para conseguir riqueza, ya que el Estado es incapaz de crear riqueza, por lo que lo consigue mediante el robo vía impuestos al ciudadano. El Estado realiza unos cálculos para saber cuánto habrá de recaudar para mantener las administraciones que deficientemente controlará (deficientemente ya que esos cálculos estarán desfasados a la hora de ponerlos en práctica: el cálculo de coste de mantenimiento de una administración para hoy no será el mismo de mañana), por lo que, al llegar individuos foráneos, el gasto administrativo aumentará, lo cual no estaba contemplado en los Presupuestos, lo que lleva al Estado a considerar una serie de medidas: o cerrar las fronteras para que no entren nuevos individuos que aumentarían el coste administrativo, o dejar que entren, provocando un déficit público, el cual será solventado mediante el rescate público, que se realiza por parte de Bancos Centrales a unos intereses artificialmente reducidos, los cuales los ha creado mediante la concesión estatal de diversos monopolios (como la impresión de la moneda en curso, por ejemplo), lo que lleva a una expansión crediticia insolvente, luego al impago de créditos, nueva quiebra, nuevos préstamos, etcétera, etcétera... En definitiva, el socialismo puede hacer dos cosas para evitar el desajuste administrativo frente a la llegada de inmigrantes masiva: o cerrar fronteras o aumentar los impuestos.

El cierre de fronteras es un acto socialista (arriba expliqué el por qué se ve forzado a realizarlo, ahora explicaré por qué es una medida anticapitalista) y no capitalista.

Sin entrar en la cara política y ética del liberalismo que lucha fervientemente por las libertades de las personas, entre ellas la libertad de decidir dónde vivir, y siendo fríos y calculadores economistas, veremos que el capitalismo no solo se opone a las fronteras, sino que apoya la llegada de inmigrantes.

En primer lugar, en el capitalismo, al imperar la propiedad privada, no habrá gasto administrativo, por lo que no supondrá ningún gasto común la llegada de inmigrantes a esa región capitalista, donde cabría aplicar entonces el adagio "vive y deja vivir". Pero resulta que, "capitalistamente" hablando, interesa la llegada de inmigrantes, pues estos aportarán capital, lo cual aumentará las potencialidades de creación de riqueza, a pesar del socialismo.

Como en todos los casos, propongo una salida liberal para esta crisis: abrir las fronteras y capitalizar las administraciones para poder reducir los impuestos, generando mayor riqueza, tanto para los inmigrantes para que puedan ganarse el pan como para los ya residentes.

martes, 22 de septiembre de 2015

CRISIS EN SIRIA

PRIMERA PARTE - LA GUERRA

Hola, hoy, 22 de septiembre de 2015, me gustaría tratar el tema de las recientes masivas entradas de personas inmigrantes en el mundo Occidental que huye de la situación tan preocupante que se vive en Oriente Medio, especialmente en Siria.

La situación bélica de la República Árabe de Siria es bastante complicada y delicada, pues se da el caso de más de una guerra en un mismo escenario, y para entenderla, hemos de retroceder varios años.

Todo comenzó a principios de la década de los setenta, en plena Guerra Fría, concretamente a mediados del año 1973, cuando la Organización de Países Exportadores de Petróleo decidió realizar un embargo comercial del crudo a los países occidentales (las negociaciones de los países de la OPEP habían comenzado en 1971), especialmente a Estados Unidos y los Países Bajos. Esto provocó el estallido de la Guerra de Yon Kimpur o Guerra Árabe-israelí (los principales beligerantes fueron Israel por un lado y Egipto y Siria por el otro, con gran multitud de aliados en ambos bandos), donde Estados Unidos y la URSS, cómo no, participaron, y cuyo escenario fue sobre todo territorio árabe (Península del Sinaí y los Altos del Golán), tras lo cual esto produjo que el precio del barril de petróleo llegara a multiplicarse por diez en cuestión de meses, llegando a pasar de siete centavos el litro de gasolina en ciertas zonas de los Estados unidos, hasta los setenta centavos de dólar.

El siguiente hito en esta zona que hemos de tener en cuenta se produjo en 1979, con el estallido de la Guerra de Afganistán (1978 - 1992), también conocida como el Vietnam de la URSS, el cual tiene como causa la llegada de un gobierno socialista en Afganistán en 1978, tras lo que la administración Carter deciidió apoyar armamentísticamente a los insurgentes muyahidines para tratar de derrocarlo, lo cual produjo la entrada de la Unión Soviética, intervención que duraría diez años, y tres años más tarde acabaría dicho conflicto con la llegada de los insurgentes al poder. Seguidamente, desde 1992 a 1996 una u¡nueva guerra devastaría al país, llevando al poder a los talibanes, que impusieron la Sharia hasta que en 2001 hasta la actualidad comenzó una nueva guerra. ¿Por qué es importante este hito? Pues porque en este gran espacio de tiempo, las administraciones Carter y Reagan decidieron subvencionar la Yihad, esperando un levantamiento en la zona musulmana de la URSS para desmembrar la república socialista.

En la República de Siria lleva cuarenta y cinco años gobernando la familia Al-Asad (Hafez Al-Asad desde 1970 hasta el año 2000 y desde esta fecha hasta la actualidad su hijo Bashar al-Asad), por lo que es previsible el nivel de enchufismo y corrupción que adolece el Gobierno de la República. Tras diez años de administración de Bashar al-Asad, se produjo el estallido de la serie de revoluciones comenzada en Túnez conocida como La Primavera Árabe, la cual produjo hitos tan significativos como el hecho de la renuncia al gobierno egipcio por parte del militar Hosni Moubarak, que gobernara durante veintinueve años, o el asesinato a manos del pueblo libio del eterno dictador Mouamar el Gadaffi, que gobernara durante cuarenta y dos años. La llegada de la Primavera a Siria produjo una guerra civil que aún perdura.

A esta ya delicada situación se unió el culmen de la yihad, cuando en 2010 una división del grupo terrorista islámico Al-Qaeda conocida como el Estado Islámico se dividió definitivamente de la organización de Osama Bin Laden, la cual autoproclamaría un califato en zona siria e iraquí en 2014, a manos de Abu Bakr al-Baghdadi.

Por esto, Siria sufre una guerra civil derivada de la Primavera árabe y la amenaza del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés).

La próxima publicación será la segunda y última parte del conflicto sirio, los refugiados y el enfoque económico. Abrazos, saludos y Libertad
Edu Ortega

miércoles, 16 de septiembre de 2015

PRESENTACIÓN

Hola, mi nombre es Eduardo Ortega González, aunque firmaré mis publicaciones como Edu Ortega.

En el presente blog que se inaugura hoy me dispongo a realizar entradas semanales en los que comentaré principalmente la actualidad política y económica desde un enfoque que bebe de la Escuela Austriaca de Economía. También, aunque de forma (espero) no tan habitual, haré comentarios teóricos de dichas índoles y comentaré falacias, falsas teorías y mitos formados por escuelas e ideologías diversas de estos temas.

El campo de acción que abarcará este blog tendrá tres niveles: regional, donde me dedicaré a comentar la política que se desarrolla en las Islas Canarias; nacional, abarcando todo el territorio español; y, finalmente, internacional, desde Venezuela hasta el DAESH, pasando por Grecia y Zimbabue.

Espero conseguir colaboración, dar una visión amplia de la política y darme a conocer como escritor y político (no institucional, al menos de momento). También espero colaboración por parte de lectores, para mejorar la escritura y presentación de este blog, y para establecer un intercambio de opiniones sobre el tema tratado en cada publicación, para que todos podamos aprender más y crecer a nivel personal.

Los componentes de la Escuela Austriaca de Economía, iniciada por Eugen von Böhm-Bawerk y Carl Menger aproximadamente hace catorce décadas, suelen, sobre todo desde la obra de Murray Rothbard, sostener una postura política conocida como anarcocapitalismo, anarquía de propiedad privada, libertarianismo o liberalismo libertario. A raíz de estos principios económicos y teniendo en cuenta mi inclinación filosófica hacia el individualismo y la máxima libertad de las personas, no sé si tildarme como anarcocapitalista al recordar las palabras del maestro Jesús Huerta de Soto (el cual me introdujo, a través de sus clases y conferencias, hacia esta ideología) que aseveraba que solo aquel que se haya leído y estudiado todos los libros de Ludwig von Mises, Murray Rothbard y él mismo podría tildarse como anarcocapitalista (aún me queda por leer bastantes libros de ese corpus literario aludido por el insigne profesor, pero tiempo al tiempo).

Espero ser de su agrado. Toda crítica será bienvenida, respetando siempre a todos los interlocutores. Abrazos, saludos y Libertad

Edu Ortega.